经他这么一说，也确实有几分道理了。
这还不是事件的高潮，知府勉强同意，案件转至江苏按察使司。按察使又给驳回来了：叙供中王氏一直称浦阿四的父亲为“翁”，那么翁之弟即为“叔翁”，就是有服亲属。意思是，人家媳妇都喊公公了，这婚姻还不存在吗？
汪辉祖又写了一份回复：王氏所称之“翁”为乡间俗语对长辈的统称，为“翁媪”之“翁”，非“翁姑”之“翁”。
案件转至江苏巡抚处，当时的巡抚庄有恭是乾隆四年的状元，是官场上有名的才子。他亲自披阅卷宗，先驳斥说：王氏视同为凡人，就好象与浦阿四毫无关系。汪辉祖又回复解释：童养媳为虚名，王氏平时称呼浦阿四为兄，阿四称王氏为妹，兄妹称呼不得视为夫妻。
庄巡抚又驳诘：此案事关名分，不得同凡。汪辉祖又顶详：根据儒经《礼记?丧服》，未庙见（未正式拜堂）还不能算媳；《尚书?皋陶谟》“罪疑惟轻”，王氏的媳妇地位有可疑之处，就该从轻处罚。他建议仍按普通人通奸罪处罚，但枷号延长为三个月，王氏归娘家另嫁，浦阿四另娶。庄有恭这才表示同意，称赞汪辉祖所拟申详“合情合法”。汪辉祖从此名扬江南。