所以，任何一场较量的双方，谁先死，谁后死，颇为关键。弱者死在强者的前面，强者说了算，便死无出头之日。但强者死了弱者未死，在缺席审判中，作为绝对弱者的文人，说不定倒有可能终于得到大出一口气的胜利。
统治者深深懂得这一点，当文人为其砧上肉的时候，别指望他那拿着刀子的手会软。从宏观角度看，中国文人也有其了不起处，帝王迫害愈甚，文人生命愈强；“文字狱”搞得愈频密，文人的创作成就，学术成果也愈高。有清一代，凡康、雍、乾的高寿文人，无一不是中国历史上的巨擘大匠。而自嘉、咸、同，直到清末，“文字狱”案件相对减少，文人的日子相对要稍好过一些，但是，高寿者反不若那时之多，称得上文章大家者也不若那时之众。在中国的历史长河中，是否还有此类现象？
这实在是一个颇为费解的悖论。
不知有识者，能否拨冗有所指教？
至盼至盼！